Lettre des AFC à Monsieur Thomas Rudigoz, Député du Rhône
Monsieur,
Merci de nous avoir accordé un entretien sur le projet de loi de bioéthique.
Nos échanges ont été parfois véhéments, mais sincères, nous a t’il semblé.
Nous en avons souligné trois défauts majeurs :
- il fait disparaître le père
- il fait le lit de la GPA
- il entraînera inéluctablement la marchandisation du corps humain
Cette PMA répond à la demande d’adultes en désir d’enfants.
Mais elle ignore totalement le point de vue des enfants.
Sur leur vécu à long terme, seules des études comparatives avec bonne méthodologie nous renseigneraient valablement. Mais elles n’existent pas encore, de l’avis même du CCNE et de son Président, le Pr Delfraissy.
Cette loi ample sera un bouleversement anthropologique.
La voter sera un saut dans l’inconnu.
Pourquoi n’appliquez-vous pas le principe de précaution ?
Rappel : la convention internationale des droits de l’enfant, ratifiée par la France, dit que « l’enfant a le droit de connaître son père et sa mère et d’être élevé par eux » (CIDE 1989, art 7§1).
Sans respect de cet engagement, la parole des législateurs reste-elle crédible ?
Ce père absent est traité comme un simple fournisseur de gamètes.
Nous sommes surpris de vous voir accepter votre marginalisation d’homme et père sans sourciller. Avons-nous bien compris votre position ?
Vous vous dites opposé à la GPA. Soit.
Or, au nom de l’égalité, les couples d’hommes la demanderont.
Dans quelques années, vos successeurs iront plus loin. Les deux votes sont liés et… c’est vous qui leur aurez offert le marchepied.
Est-ce conséquent ?
La pénurie de gamètes est déjà un fait. Cette loi l’aggravera, au dépend des couples infertiles. Ils devront être achetés et ils le seront. Le commerce des organes suivra.
Peut-on fermer les yeux ?
Nous n’avons pas eu le temps de développer les autres difficultés :
- Embrouillamini de la filiation
- Injustice pour ces enfants par rapport à ceux ayant leurs 2 parents
(car actuellement, 70% des enfants vivent avec leur 2 parents d’origine)
- Dérive de l’assurance « traitement des maladie » vers une assurance « réalisation des désirs »
- Sélection des embryons et démarche eugénique
- Nombreuses procédures juridiques en cours et à venir entre enfants ainsi conçus et leurs parents : c’est déjà le délire
- Lien démontré monoparentalité-précarité
Nous attirons enfin votre attention sur des sujets peu ou pas relayés :
- en quoi consiste l’industrie/commerce de mères porteuses
- quels sont les risques médicaux liés aux prélèvements d’ovules (PMA)
Que pouvons nous invoquer en conclusion ?
La lucidité ? L’honnêteté ? Le bon sens tout simplement ?
Nous renouvelons nos remerciements pour cette entrevue et vous serons vraiment et profondément reconnaissants si vous ne négligez pas ces observations.
Veuillez agréer, Monsieur, l’expression de nos sentiments sincères.
Noyale Girard
Présidente de la Fédération des AFC du Rhône
Christian Gravier
Président de l’AFC Villefranche-Beaujolais
