Les voix en faveur de la législation de l’euthanasie ont une grande visibilité dans les médias et le paysage politique. En tant que citoyen français, je montre à mes élus que je m’oppose fermement à une loi qui légaliserait l’abandon des plus fragiles de la société.
ENSEMBLE POUR LA VIE
C’est notre cri de guerre face à la démission d’une société qui réfléchit actuellement à la légalisation de l’euthanasie et du suicide assisté.
L’euthanasie et le suicide assisté sont un abandon : parce que la mort n’est pas un soin mais bien l’arrêt de la vie.
Parce qu’une personne aimée et entourée choisit de vivre pleinement ce qu’il lui reste à vivre.
Parce que demander aux soignants de prescrire un poison comme on prescrit un médicament est une véritable transformation dans la finalité de leur vocation. Ceux qui, hier, se battaient pour que l’on vive, seront appelés à poser demain l’acte irréversible de nous donner la mort.
Parce que la réponse à l’ambivalence est la persévérance. Parce que chaque personne en souffrance vacille entre renoncement face à la mort et besoin de vivre.
Parce que notre première réponse en tant que proche, famille, aidant, soignant devrait toujours être d’écouter avant d’agir, d’accueillir avant de fuir. De traiter la dépression et non de permettre la mort. De consoler dans les épreuves, de porter sur nous une partie du fardeau de ceux qui souffrent. D’accompagner la vie sans croire qu’il nous appartient d’y mettre un terme.
Chers amis,La Marche pour la vie vous fait part du lancement de cette belle initiative catholique dans notre pays. Vas, vis, prie est une chaîne de prière pour la vie lancée le 25 mars, jour de la fête de l’Annonciation. Dans un contexte politique dégradé, avec les menaces toujours plus fortes contre la protection de la vie, nous nous réjouissons de cette initiative spirituelle pour le respect de la vie de sa conception à sa mort naturelle !
Les offensives contre la Vie n’ont jamais été aussi grandes. Le président de la République a annoncé son intention d’inscrire l’IVG dans la Constitution française, le Parlement l’a suivi. Les centres d’écoute, les associations pro-vie subissent de nombreuses attaques. Par ailleurs, un vote récent de la Convention citoyenne semble ouvrir la voie au suicide assisté et à l’euthanasie.
Il faut un nouveau soutien spirituel à la hauteur de ces enjeux !
« Va, Vis, Prie » a ainsi vu le jour.
POUR : – Prier en réparation des 223.000 avortements par an en France,
– Prier afin que l’IVG ne soit pas inscrite dans la Constitution française,
– Prier pour la Vie dans ce contexte d’euthanasie.
Nous vous espérons nombreuses et nombreux à prier avec nous pour atteindre notre premier objectif !
PREMIER OBJECTIF 144 jours de l’Annonciation à l’Assomption Pour dire 223 000 chapelets en raison des 223 000 IVG commis par an Pour faire dire 300 messes
PRIEZ ET FAITES-LE NOUS SAVOIR ! en les inscrivant sur le site internet (ça nous facilite vraiment la vie !) www.vavisprie.org
Soutenez notre action et faites-le nous savoir ! Association “Va, Vis, Prie” 5 avenue du bosquet 44860 Pont-Saint-Martin. vavisprie@gmail.com
Dans son discours du 19 janvier 2022, inaugurant la présidence française de l’Union européenne pour les mois qui viennent, Emmanuel Macron a déclaré vouloir réviser la Charte européenne des droits fondamentaux en y ajoutant notamment l’avortement. Le président de la Fédération des Associations familiales catholiques d’Europe (FAFCE), Vincenzo Bassi, ainsi que son président d’honneur, Antoine Renard, lui ont adressé une lettre ouverte. La Fédération des Associations Familiales Catholiques en Europe (FAFCE) représente 28 associations locales et nationales. La FAFCE détient un statut participatif auprès du Conseil de l’Europe depuis 2001 et fait partie de la plateforme des droits fondamentaux de l’Union européenne.
Voici la lettre (merci au site internet Famille chrétienne pour la version française) :
Lettre ouverte à Emmanuel Macron :
« Sommes-nous encore libres de protéger la vie? »
Bruxelles, le 20 janvier 2022
Monsieur le Président,
À la suite de votre discours devant le Parlement européen marquant le début de la présidence française du Conseil de l’Union européenne, nous souhaitons vous faire part de nos préoccupations quant aux contradictions de vos propos.
Si d’un côté vous parlez d’un « Etat de droit qui est existentiel de notre Europe », vous proposez d’un autre côté d’inscrire dans la Charte des droits fondamentaux une pratique qui est illégale dans certains États membres de l’Union Européenne.
De même, vous soulignez, à juste titre, que cette Charte a consacré « l’abolition de la peine de mort partout dans l’Union », mais vous souhaitez néanmoins reconnaître comme droit fondamental une pratique considérée par de nombreux concitoyens comme une violence fatale faite à nos membres les plus vulnérables.
La reconnaissance d’un prétendu droit à l’avortement serait de surcroît en contradiction flagrante avec la Charte elle-même, qui consacre dès ses deux premiers articles l’inviolabilité de la dignité humaine et le droit à la vie.
Monsieur le Président,
Nous sommes inquiets face au rétrécissement des espaces de liberté pour tous ceux qui, en accord avec la science, croient que la vie humaine commence dès la conception.
En 1948 Denis de Rougemont affirmait que « la conquête suprême de l’Europe s’appelle la dignité de l’Homme et sa vraie forme est dans la liberté ». Devons-nous craindre que des limites seront posées à la liberté de prendre nos responsabilités par rapport à une vie naissante, en accompagnant les mères et des familles en difficulté ?
Monsieur le Président,
Nous vous invitons avec sincérité à ne pas utiliser cette présidence à des fins politiques et idéologiques. Nous vous invitons à travailler pour le bien commun de nos peuples, de nos familles et de nos enfants, qui sont l’avenir de l’Europe. Notre Fédération, avec toutes les personnes de bonne volonté, se met au service des institutions pour travailler ensemble de manière constructive, dans le respect des principes de subsidiarité et de proportionnalité. Si ces bases communes manquent, les mots valeurs et démocratie qui vous sont chers seront vidés de leur sens.
Nos sociétés méritent au contraire des politiques européennes concrètes, solidaires, efficaces, fondées sur les besoins réels des familles, pour affronter sérieusement le triple défi des transitions : digitale, environnementale et démographique.
50.000 AFFICHES CONTRE L’IDÉOLOGIE DU GENRE APPOSÉES PARTOUT EN FRANCE PAR LA MANIF POUR TOUS
A l’occasion de la Journée internationale des droits de l’enfant le 20 novembre 2021, La Manif Pour Tous a lancé une grande campagne nationale pour dénoncer l’idéologie du genre, avant-garde du wokisme, dont les premières victimes sont les enfants : des milliers de volontaires ont pavoisé des centaines de villes, de Lille à Montpellier, de Brest à Lyon en passant par Rennes, Paris, Nantes, Marseille, Bordeaux, Poitiers ou Strasbourg !
L’apparition de « iel » dans Le Petit Robert a suscité un tollé justifié, mais il ne s’agit pas juste d’un nouveau mot difficile à accorder : il s’agit, bien plus, de déconstruction anthropologique : mariage de personnes de même sexe, filiation fictive avec deux mères ou deux pères, propagande pour l’identité et la fluidité de genre… autant de facettes de la même idéologie, diffusée partout, en particulier auprès de nos enfants et petits-enfants, sous couvert de lutte contre l’homophobie et la transphobie.
La campagne « l’idéologie ça ose tout, et c’est à ça qu’on la reconnaît » alerte les Français sur la falsification des mots qui sert cette propagande : « l’identité de genre » de la circulaire Blanquer, « la PMA pour toutes » des associations extrémistes LGBT et des politiques progressistes, « l’homme enceint » promu sur les réseaux sociaux, les « parent 1 et parent 2 » des formulaires administratifs…
Retrouvez la médiathèque des meilleures photos prises partout en France :
FIGAROVOX/TRIBUNE – Parue le 29 septembre, une circulaire de l’Éducation nationale a fixé les principes pour un meilleur accueil des élèves transgenres en milieu scolaire. Olivier Gosset, enseignant et président de l’association des « Enseignants pour l’enfance », considère que certaines préconisations du texte outrepassent largement les missions de l’école.
