<\/p>\n\n\n\n
Introduction<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00ab \u00c7a [ne] va pas du tout, qu\u2019est-ce qui se passe ? […] Vous ne m\u2019aviez pas dit que \u00e7a me ferait \u00e7a ! \u00bb1<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9tude des cons\u00e9quences d\u2019un avortement est ins\u00e9parable de la tragique \u2018loi Aubry\u2019 de 2001, aggrav\u00e9e par la loi de 2017 : le \u00ab d\u00e9lit d\u2019entrave \u00bb introduit une difficult\u00e9 artificielle dans la recherche d\u2019informations objectives et non biais\u00e9es. Par exemple un m\u00e9decin \u2013 ou toute autre personne sur le chemin de candidates \u00e0 l\u2019avortement \u2013 est susceptible d\u2019\u00eatre inqui\u00e9t\u00e9 simplement s\u2019il indique les aides possibles pour pouvoir garder le b\u00e9b\u00e9. Il lui est cependant loisible d\u2019avertir la femme des cons\u00e9quences m\u00e9dicales f\u00e2cheuses possibles d\u2019un avortement.<\/p>\n\n\n\n Pour le moment…<\/p>\n\n\n\n De sorte que la France se distingue par une information officielle uniquement en faveur de l\u2019\u00e9limination2, accentu\u00e9e par les multiples pressions sur les divers acteurs : \u00ab Personne n\u2019a cherch\u00e9 \u00e0 savoir si [je voulais vraiment avorter]. M\u00eame la psychologue \u00e0 qui j\u2019ai essay\u00e9 de dire que je pr\u00e9f\u00e9rais [le] garder n\u2019a pas pr\u00eat\u00e9 attention \u00e0 ma parole, comme si mon avis ne comptait pas. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Aucune des publications \u00e9trang\u00e8res, notamment anglo-saxonnes, dont on ne peut pourtant pas contester le s\u00e9rieux et la fiabilit\u00e9, n\u2019a droit de diffusion dans les documentations gouvernementales. Seuls les sites associatifs3 apportent une information fiable et diffusent au grand public ces \u00e9tudes, appuy\u00e9s par des universitaires de renom.<\/p>\n\n\n\n On peut cependant pointer les contrev\u00e9rit\u00e9s, \u00e9mises par des personnalit\u00e9s de second rang et diffus\u00e9es sur les canaux officiels. A titre d\u2019exemple, 7 positions erron\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9es sur le site gouvernemental fran\u00e7ais :<\/p>\n\n\n\n 1. \u00ab pas de cons\u00e9quence psychologique apr\u00e8s un avortement \u00bb : affirmation contredite par la prise en compte officielle du \u00ab PAS \u00bb (post abortion syndrom) <\/em>4 dans la m\u00e9decine anglo-saxonne, appuy\u00e9e par de multiples \u00e9tudes et publications.<\/p>\n\n\n\n 2. \u00ab les t\u00e9moignages sont trompeurs, etc \u00bb : nous laissons le lecteur se faire sa propre id\u00e9e \u00e0 partir des milliers de t\u00e9moignages disponibles, par exemple sur \u2018ivg.net\u2019.<\/p>\n\n\n\n 3. \u00ab une IVG [= avortement] ne peut pas rendre st\u00e9rile \u00bb : les \u00e9tudes internationales d\u00e9montrent un risque presque 5 fois sup\u00e9rieur ; les d\u00e9boires narr\u00e9s par Blanche Streb (\u00ab Eclats de vie \u00bb) dus \u00e0 un simple curetage maladroit \u00e0 la suite d\u2019une fausse couche incitent \u00e0 la prudence.<\/p>\n\n\n\n 1 Les t\u00e9moignages sont tir\u00e9s de la bibliographie indiqu\u00e9e en annexe<\/p>\n\n\n\n 2 On observe cependant un ph\u00e9nom\u00e8ne mis en oeuvre dans l\u2019inepte \u00ab th\u00e9orie du genre \u00bb : l\u2019avalanche de publications, m\u00eame m\u00e9diocres et ind\u00e9fendables, cr\u00e9e une source de \u00ab r\u00e9f\u00e9rences \u00bb cit\u00e9es abondamment : un matraquage m\u00e9diatique peut transformer une absurdit\u00e9 en r\u00e8gle incontestable<\/p>\n\n\n\n 3\u00a0On trouvera une liste de r\u00e9f\u00e9rences en annexe 4. \u00ab L\u2019IVG c\u2019est votre droit \u00bb : il y a aussi des cons\u00e9quences m\u00e9dicales f\u00e2cheuses dont les m\u00e9decins ont \u00ab l\u2019obligation \u00bb l\u00e9gale d\u2019informer la femme.<\/p>\n\n\n\n 5. \u00ab L\u2019IVG m\u00e9dicamenteuse \u00e9vacue un \u2018\u0153uf \u00bb : il ne s\u2019agit pas d\u2019un \u2018\u0153uf\u2019 (de poule) mais d\u2019un \u2018embryon\u2019 humain (\u00e0 partir du 25e<\/sup> jour)5.<\/p>\n\n\n\n 6. \u00ab L\u2019IVG chirurgicale consiste en une aspiration de l\u2019\u0153uf \u00bb : il s\u2019agit \u00e0 ce stade d\u2019un f\u0153tus, vivant et qui ressent la souffrance de sa mise \u00e0 mort barbare ; ceux qui peuvent le supporter trouveront un peu plus bas dans les commentaires le lien vers \u00ab le cri silencieux \u00bb.<\/p>\n\n\n\n 7. \u00ab le site gouvernemental est neutre \u00bb : les op\u00e9ratrices du \u2018num\u00e9ro vert\u2019 sont des militantes du (ou form\u00e9es par le) Planning Familial6 qui encouragent les femmes \u2018hors d\u00e9lai\u2019 \u00e0 violer la loi.<\/p>\n\n\n\n Un grand nombre de troubles sont bien la cons\u00e9quence directe du refus d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, par les autorit\u00e9s publiques, de d\u00e9livrer une information sinc\u00e8re, voire de l\u2019entrave \u00e0 la diffusion des informations les plus basiques. Celles (ceux) dont la vie a \u00e9t\u00e9 gravement perturb\u00e9e par cette pratique peuvent demander r\u00e9paration : des juristes sont pr\u00eats \u00e0 les soutenir ; nous les encourageons vivement \u00e0 prendre contact avec l\u2019association7. Une indignit\u00e9 publique des auteurs des lois semble un prix modique \u00e0 payer au regard du risque d\u00e9finitif qu\u2019ils peuvent avoir \u00e0 affronter.<\/p>\n\n\n\n L\u2019avortement : cons\u00e9quences physiques<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00ab [5 ans apr\u00e8s un avortement, une fois \u00ab pr\u00eate \u00bb :] Et me voil\u00e0 enceinte […] Je me sens mal, […] je sens que quelque chose ne va pas. A 10 semaines de grossesse, je fais une fausse couche. Une ann\u00e9e plus tard je revis la m\u00eame situation au m\u00eame terme. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Il est tr\u00e8s difficile de disposer d\u2019informations dans ce domaine : les d\u00e9fenseurs de la tr\u00e8s lucrative industrie de l\u2019avortement utilisent les m\u00eames celles que pour les m\u00e9faits du tabac : \u00ab d\u2019autres hypoth\u00e8ses peuvent expliquer les troubles ressentis \u00bb… Cela contraint la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 de difficiles et co\u00fbteuses enqu\u00eates pour invalider les hypoth\u00e8ses teint\u00e9es de vraisemblance. Voici cependant les cons\u00e9quences physiques directes pr\u00e9visibles pour les femmes ayant recours \u00e0 l\u2019avortement8.<\/p>\n\n\n\n Avortement chimique<\/strong><\/p>\n\n\n\n Th\u00e9oriquement jusqu\u2019\u00e0 7 semaines d\u2019am\u00e9norrh\u00e9e, souvent jusqu\u2019\u00e0 9 semaines (majorit\u00e9 des cas). Suivent des saignements, en moyenne durant 2 semaines, souvent un mois (8% des femmes) voire davantage.<\/p>\n\n\n\n Les cons\u00e9quences ind\u00e9sirables9 concernent une femme sur 5 [48.000 femmes par an] : une femme sur 6 [40.000] pr\u00e9sente une h\u00e9morragie, une sur cent n\u00e9cessitant une hospitalisation, le risque augmentant pour les tr\u00e8s jeunes m\u00e8res ; une sur 15 [16.000] pr\u00e9sente un avortement incomplet et doit subir un curetage ; plus d\u2019une sur cent [2.400] contracte une infection s\u00e9v\u00e8re. D\u2019autres cas sont plus rares mais s\u00e9rieux : l\u00e9sions, entrainant par exemple des difficult\u00e9s d\u2019ordre sexuel ou de st\u00e9rilit\u00e9, maladies thrombo-emboliques, AVC, cancers, voire d\u00e9c\u00e8s. A plus long terme on trouve un risque important d\u2019accouchement pr\u00e9matur\u00e9 des suivants, et une augmentation sensible du nombre de malformations des suivants. 5 Pour les catholiques, lorsque Marie \u2018se rend en h\u00e2te\u2019 chez sa cousine Elisabeth et re\u00e7oit sa salutation singuli\u00e8re, l\u2019enfant qu\u2019elle porte n\u2019a m\u00eame pas atteint ce stade<\/p>\n\n\n\n 6 Dont les pratiques mercantiles sordides ont \u00e9t\u00e9 mises en lumi\u00e8re par la patiente enqu\u00eate de David Daleiden<\/p>\n\n\n\n 7 Reseauvie.fr<\/a><\/p>\n\n\n\n 8\u00a0On trouvera les diverses m\u00e9thodes d\u00e9taill\u00e9es (https:\/\/www.abortionprocedures.com<\/a>\/\u00a0ou\u00a0https:\/\/www.youtube. com\/watch?v=CFZDhM5Gwhk<\/a>) par le Dr Levatino, gyn\u00e9cologue avorteur repenti. La m\u00e9thode d\u00e9pend en g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e2ge du f\u0153tus<\/p>\n\n\n\n Avortement chirurgical<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agit le plus souvent d\u2019une aspiration : cela consiste \u00e0 d\u00e9membrer le foetus \u00e0 l\u2019aide d\u2019une canule coupante ; le b\u00e9b\u00e9 ressent parfaitement la douleur, les rares \u00e9chographies le montrent tentant d\u2019\u00e9chapper \u00e0 l\u2019objet intrus10.<\/p>\n\n\n\n Les effets les plus fr\u00e9quents pour la m\u00e8re sont li\u00e9s \u00e0 la perturbation hormonale, et \u00e0 l\u2019acte chirurgical pour les plus graves : les l\u00e9sions de l\u2019ut\u00e9rus, en particulier du col, ne sont pas rares et peuvent entrainer la st\u00e9rilit\u00e9, ou des maladies chroniques (endom\u00e9trite, placenta pr\u00e6via, grossesse extra ut\u00e9rine…) Quelques d\u00e9c\u00e8s sont cit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s 12-13 semaines, le corps du foetus est trop volumineux pour le cath\u00e9ter d\u2019aspiration : il doit \u00eatre d\u00e9membr\u00e9 \u00ab \u00e0 la main \u00bb \u00e0 l\u2019aide d\u2019une sorte de pince (sopher clamp).<\/p>\n\n\n\n Les risques pr\u00e9c\u00e9dents sont naturellement pr\u00e9sents, plus fr\u00e9quents et plus graves. Au-del\u00e0 de 5 mois, le b\u00e9b\u00e9 est tu\u00e9 au pr\u00e9alable par une injection. Ce que les \u00e9tudes mettent \u00e9galement en \u00e9vidence, c\u2019est la multiplication des risques avec les avortements multiples ; par exemple le cancer du sein ou de l\u2019ut\u00e9rus survient environ 5 fois plus souvent apr\u00e8s deux avortements ou plus, contre seulement un peu plus de 2 fois apr\u00e8s un seul ; la prolif\u00e9ration de cellules fortement indiff\u00e9renci\u00e9es dans ces deux organes lors de la grossesse, et laiss\u00e9es brutalement \u00ab sans instruction \u00bb par l\u2019IVG contrairement \u00e0 l\u2019aboutissement normal d\u2019une grossesse, explique en grande partie cette multiplication.<\/p>\n\n\n\n Avortement m\u00e9dical ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00ab [A l\u2019\u00e9chographie une anomalie est d\u00e9tect\u00e9e, confirm\u00e9e par les suivantes et les examens qui se multiplient.] Et \u00e0 chaque fois il faut signer des d\u00e9charges […] Jade vient de na\u00eetre. Elle est toute ne et ronronne comme un petit chat. Je suis \u00e9merveill\u00e9e et Bruno est tr\u00e8s fier. [Et \u00ab l\u2019anomalie \u00bb est mineure]. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n La plus grande prudence est de mise, pour deux raisons suppl\u00e9mentaires en sus des effets d\u00e9crits plus haut, naturellement pr\u00e9sents. La premi\u00e8re concerne davantage les parents (enfant sain tu\u00e9) et la seconde les autres enfants (accueil inconditionnel ou non).<\/p>\n\n\n\n Sur le plan m\u00e9dical, le risque d\u2019erreur est TR\u00c8S <\/strong>important ; on trouve r\u00e9guli\u00e8rement le t\u00e9moignage de parents courageux ayant refus\u00e9 l\u2019avortement, et accouchant en d\u00e9finitive d\u2019un enfant parfaitement sain. La raison en est purement statistique ; le facteur fortement dominant dans le test est la fr\u00e9quence de l\u2019affection pr\u00e9sum\u00e9e : plus la maladie est rare, plus le risque d\u2019erreur se multiplie.<\/p>\n\n\n\n 9 L\u2019un des \u00e9tudes la plus fiable est finlandaise, syst\u00e9matique sur plus de 40.000 cas recens\u00e9s ; encore le d\u00e9lai de recherche des complications est-il tr\u00e8s limit\u00e9 (1 mois 1\u20442 apr\u00e8s l\u2019avortement), ce qui ne permet pas de prendre en compte les cons\u00e9quences les plus fr\u00e9quentes et graves \u2013 st\u00e9rilit\u00e9, maladies graves, d\u00e9c\u00e8s \u2013 directement li\u00e9es \u00e0 l\u2019avortement ; les chiffres indiqu\u00e9s [entre crochets] donnent le nombre de femmes concern\u00e9es en France au regard du nombre d\u2019avortements (base = 240.000 annuels)<\/p>\n\n\n\n 10\u00a0Les \u00e2mes les plus aguerries pourront visionner \u00ab le cri silencieux \u00bb (https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=toF8v8Cxd3E<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Les sigles utilis\u00e9s pour les tests biologiques : VP (vrai positif) = proportion de malades d\u00e9tect\u00e9s ; FN (faux n\u00e9gatif) = proportion de malades non d\u00e9tect\u00e9s ; VN (vrai n\u00e9gatif) = proportion de non-malades non-d\u00e9tect\u00e9s <\/em>(pas de r\u00e9action au test) ; FP (faux positif) = proportion de non-malades faussement d\u00e9tect\u00e9s ; le total de ces 4 nombres est 1.<\/p>\n\n\n\n Les valeurs retenues pour mesurer la fiabilit\u00e9 d\u2019un test : la sensibilit\u00e9 est la probabilit\u00e9, pour un Les relations liant les donn\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e0 ces deux valeurs sont simples et prennent en compte la fr\u00e9quence fr\u00e9q <\/em>de la maladie (= la proportion de malades dans la population totale) : Voici, pour les chiffres officiels d\u2019un site favorable \u00e0 l\u2019avortement12, la probabilit\u00e9 d\u2019avoir un enfant porteur d\u2019une anomalie lorsque le test est positif :<\/p>\n\n\n\n pour la trisomie 21 : 0,041… ; en clair, si chaque enfant \u2018d\u00e9tect\u00e9\u2019 est \u00e9limin\u00e9, cela signifie que 23 enfants sains seront tu\u00e9s pour un seul r\u00e9ellement porteur (40 pour 1 avec les chiffres plus r\u00e9alistes) ;<\/p>\n\n\n\n pour la trisomie 18 : 0,0049… ; 200 enfant sains tu\u00e9s pour un porteur (330 pour 1) ; pour la trisomie 13 : 0.003… ; 330 enfants sains \u00e9limin\u00e9s pour un (550 pour 1).<\/p>\n\n\n\n Ces chiffres doivent naturellement \u00eatre plus ou moins minor\u00e9s lorsque le test est cons\u00e9cutif \u00e0 un examen clinique indiquant une pr\u00e9somption. Nous laissons cependant le lecteur m\u00e9diter ce qu\u2019ils induisent. Une cons\u00e9quence s\u2019impose : avec une valeur pr\u00e9dictive aussi catastrophique, il est clair que les responsables qui poussent \u00e0 une d\u00e9tection syst\u00e9matique de T21 dans la population visent \u00e0 multiplier les avortements au d\u00e9triment des enfants et des parents, simplement par effet de panique ; on ne peut s\u2019emp\u00eacher de penser \u00e0 la th\u00e9orie eug\u00e9niste de la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XXe <\/sup>si\u00e8cle, qui continue \u00e0 se d\u00e9ployer selon des modalit\u00e9s plus subtiles.<\/p>\n\n\n\n Nous \u00e9voquions les autres enfants de la fratrie : tous les t\u00e9moignages concordent, ceux-ci re-\u00e7oivent quelque chose de sp\u00e9cial, immat\u00e9riel et sans prix lorsque leurs parents font le choix de garder le b\u00e9b\u00e9 \u00ab imparfait \u00bb. En premier lieu le t\u00e9moignage de leur amour inconditionnel ; A contrario un avortement dit clairement \u00ab je t\u2019aime seulement si tu corresponds \u00e0 ce que j\u2019attends de toi… \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n 11 Par ex. sur http:\/\/www.adeca68.fr\/prevention_et_depistage\/performances_dun_test_de_depistage.166.html<\/a><\/p>\n\n\n\n 12\u00a0https:\/\/diagnostic.santelog.com\/2019\/10\/06\/trisomie-21-moins-de-faux-positifs-avec-le-nouveau-test-adn\/<\/a>\u00a0la fr\u00e9quence des anomalies g\u00e9n\u00e9tiques d\u00e9tect\u00e9es se trouve par exemple sur l\u2019encyclop\u00e9die en ligne connue : trisomie 21 : 1 enfant sur 700 ; trisomie 18 : 1 enfant sur 6000 ; trisomie 13 : 1 enfant sur 10.000 (entre 8000 et 15.000)<\/p>\n\n\n\n Syndrome post avortement<\/strong>13<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00ab … Ensuite c\u2019est le r\u00e9veil, tout est <\/em>fi<\/em>ni. Et puis vous vous retrouvez chez vous et c\u2019est l\u00e0 que les probl\u00e8mes commencent. \u00bb \u00ab … un sentiment de l\u00e2chet\u00e9, de meurtre et de d\u00e9go\u00fbt de moi-m\u00eame… \u00bb \u00ab Je suis comme tum\u00e9<\/em>fi<\/em>\u00e9e \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, d\u00e9truite, abattue […] J\u2019ai cru que c\u2019\u00e9tait un droit. J\u2019\u00e9tais dans mon droit. J\u2019avais raison. Et mon enfant est mort. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Nous tenons \u00e0 rassurer nos lecteurs fran\u00e7ais : conform\u00e9ment aux d\u00e9cisions l\u00e9gislatives cit\u00e9es en introduction, si le post abortion syndrom<\/em> (PAS) est bien document\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, notamment dans la litt\u00e9rature anglo-saxonne14, la magie du droit positiviste fran\u00e7ais lui interdit de franchir nos fronti\u00e8res. Toute ressemblance avec les troubles ressentis par une bienheureuse titulaire d\u2019une carte d\u2019identit\u00e9 fran\u00e7aise ne peut donc \u00eatre que l\u2019effet d\u2019une co\u00efncidence…<\/p>\n\n\n\n Les sympt\u00f4mes fr\u00e9quents<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00ab J\u2019ai sacrifi\u00e9 mon premier b\u00e9b\u00e9 pour garder un homme cruel et impossible, qui de toute fa\u00e7on n\u2019est plus l\u00e0. Et aussi pour garder une situation \u00e9conomique qui elle aussi n\u2019est plus l\u00e0. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Les cons\u00e9quences n\u00e9gatives d\u2019un avortement n\u2019excluent en rien un soulagement initial, de disparition d\u2019une situation non voulue. Suit en g\u00e9n\u00e9ral le d\u00e9ni, pour une p\u00e9riode variable, parfois tr\u00e8s longue ; ce d\u00e9ni provoque souvent des r\u00e9actions instinctives mal maitris\u00e9es, comme la col\u00e8re, et dangereuses y compris pour l\u2019entourage.<\/p>\n\n\n\n \u00ab A chaque anniversaire de mon fils, je compte celui de son fr\u00e8re ou sa soeur. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n La d\u00e9pression <\/strong>est souvent cit\u00e9e, accompagn\u00e9e de troubles alimentaires, de r\u00e9actions psycho- somatiques, d\u2019angoisse ; le lien avec l\u2019avortement est fr\u00e9quent : croiser une femme enceinte, en- tendre un bruit d\u2019aspiration, avoir des malaises r\u00e9currents \u00e0 la date anniversaire de l\u2019avortement ou de la naissance potentielle du b\u00e9b\u00e9…<\/p>\n\n\n\n Le couple est affect\u00e9, avec des ruptures fr\u00e9quentes, la perte de libido voire des troubles plus s\u00e9rieux. La maltraitance des enfants augmente ; en retour ceux-ci \u00ab savent \u00bb en g\u00e9n\u00e9ral, ce qui alt\u00e8re profond\u00e9ment la relation parents-enfants (serai-je rejet\u00e9 si je ne corresponds pas aux attentes ?<\/em>) avec l\u2019apparition d\u2019un malaise du type syndrome du survivant<\/em>, voire d\u2019une culpabilit\u00e9 projet\u00e9e par les parents, et un accroissement important des conduites \u00e0 risque<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Un autre point mis en \u00e9vidence dans une autre \u00e9tude15 concerne la perte de rep\u00e8res dans l\u2019\u00e9ducation : les parents ayant eu recours \u00e0 un avortement \u2013 transgression majeure du \u00ab tu ne tueras pas \u00bb <\/em>commun \u00e0 toute l\u2019humanit\u00e9 \u2013 ne poss\u00e8dent plus les capacit\u00e9s de hi\u00e9rarchie et nuance des situations ; on les voit souvent surr\u00e9agir \u00e0 un fait anodin et rester passifs devant des circonstances graves. L\u2019autorit\u00e9 paternelle est alt\u00e9r\u00e9e avec le discernement, et une forme d\u2019auto-m\u00e9pris ou de cynisme apparait.<\/p>\n\n\n\n 13 Nous renvoyons nos lecteurs au travail irrempla\u00e7able du Dr R. Ecochard et son \u00e9quipe du CHU de Lyon, dont nous nous faisons l\u2019humble et, nous l\u2019esp\u00e9rons, d\u00e8le \u00e9cho ; pour davantage de pr\u00e9cisions, consulter le site http:\/\/postivg.org\/<\/a> ; l\u2019\u00e9tude synth\u00e9tise 78 articles dont la concordance affaiblit fortement la plaidoirie classique \u00ab ces troubles peuvent s\u2019expliquer par d\u2019autres facteurs \u00bb<\/em>, que le simple principe de pr\u00e9caution <\/em>cher aux d\u00e9fenseurs de causes di- verses aurait d\u00fb invalider depuis longtemps<\/p>\n\n\n\n 14 Plus de 2000 publications, avec des \u00e9tudes dont l\u2019\u00e9chantillon de plus de 800.000 cas, ce qui n\u2019est pas loin d\u2019\u00e9tablir une certitude statistique \u2013 \u00e0 comparer aux \u00e9tudes fran\u00e7aises de r\u00e9f\u00e9rence bas\u00e9es sur quelques dizaines de cas choisis et orient\u00e9s<\/p>\n\n\n\n 15\u00a0Michel Hermanjat, Cet enfant qui m\u2019a manqu\u00e9<\/p>\n\n\n\n Si on se rappelle le discours de M\u00e8re Teresa \u00e0 l\u2019ONU pour la r\u00e9ception de son prix Nobel en 1979, l\u2019\u00e9volution r\u00e9cente de l\u2019appareil l\u00e9gislatif des d\u00e9mocraties occidentales16 pr\u00e9sente des ressemblances troublantes avec ce ph\u00e9nom\u00e8ne de \u2018perte de rep\u00e8res\u2019.<\/p>\n\n\n\n Quelques chiffres<\/strong><\/p>\n\n\n\n La moiti\u00e9 des femmes ayant avort\u00e9 [donc de l\u2019ordre de 120.000 par an en France, ce qui en fait (devrait…) un probl\u00e8me de sant\u00e9 publique] pr\u00e9sentent les sympt\u00f4mes d\u2019un v\u00e9ritable traumatisme, et pour 20 \u00e0 40% [50 \u00e0 100.000], des niveaux moyens ou \u00e9lev\u00e9s de stress et de troubles du comportement<\/em>17<\/em>.<\/em><\/p>\n\n\n\n Le taux de mortalit\u00e9 lors des deux ann\u00e9es qui suivent un avortement est multipli\u00e9 par 3,5, par rapport \u00e0 la moyenne des femmes ; \u00e0 comparer avec la r\u00e9duction <\/em>de ce taux (env. 25%) pour celles qui m\u00e8nent leur grossesse \u00e0 terme. Le taux de suicide est particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9. Certains m\u00e9decins estiment que les troubles psychologiques ont une incidence significative sur l\u2019apparition de maladies graves.<\/p>\n\n\n\n Les comportements \u00e0 risque augmentent significativement : alcool, drogue, tabac, vagabondage sexuel. Des difficult\u00e9s relationnelles sont le lot d\u2019un quart des femmes concern\u00e9es ; une sur 50 [env. 5000] fera un s\u00e9jour en HP.<\/p>\n\n\n\n \u00ab J\u2019avais tu\u00e9 mon enfant. J\u2019avais eu un droit de vie et de mort sur un petit \u00eatre sans d\u00e9fense. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Dans les r\u00e9actions les plus communes apr\u00e8s un avortement, 80% des femmes \u00e9prouvent de la culpabilit\u00e9, et autant regrettent leur choix ou se sentent perdues ; presque les deux tiers \u00e9prouvent de la col\u00e8re et davantage souffrent de troubles d\u00e9pressifs. Le refoulement de la douleur ( interdite par la loi) aggrave les troubles.<\/p>\n\n\n\n L\u2019argument \u00ab le sentiment de culpabilit\u00e9 est provoqu\u00e9 par la culture jud\u00e9o chr\u00e9tienne <\/em>\u00bb est simple \u00e0 r\u00e9futer : si le PAS <\/em>\u00ab n\u2019existe pas \u00bb en France, il est par contre bien pr\u00e9sent dans des pays de culture orientale (Japon…), islamique (Moyen Orient) ou animiste (Afrique). En fait l\u2019Eglise catholique n\u2019est pas \u2018le probl\u00e8me\u2019 mais bien la solution pour celles qui souffrent des cons\u00e9quences d\u2019un avortement : les t\u00e9moignages de renaissance apr\u00e8s le pardon <\/em>re\u00e7u abondent.<\/p>\n\n\n\n Mais les difficult\u00e9s si on n\u2019avorte pas… ? Autres cons\u00e9quences et responsabilit\u00e9s<\/strong><\/p>\n\n\n\n Quelques articles importants du CEC18 : 16 Comme de tous les \u00e9tats ayant adopt\u00e9 l\u2019avortement 1859 : […] l\u2019ignorance affect\u00e9e ne diminue pas mais augmente le caract\u00e8re volontaire du p\u00e9ch\u00e9.<\/p>\n\n\n\n 2242 : le citoyen est oblig\u00e9 en conscience de ne pas suivre les prescriptions des autorit\u00e9s civiles quand ces pr\u00e9ceptes sont contraires […] aux droits fondamentaux des personnes ou aux enseignements de l\u2019\u00e9vangile […]<\/p>\n\n\n\n La description qui pr\u00e9c\u00e8de n\u2019est pas innocente. Bien s\u00fbr son but est d\u2019\u00e9clairer celles (surtout) et ceux qui vivent des situations difficiles sur les raisons de leur malaise, et leur ouvrir un chemin de gu\u00e9rison. Mais il nous semble \u00e9galement important de mettre en lumi\u00e8re les principaux responsables.<\/p>\n\n\n\n La femme qui avorte est responsable : en dernier ressort c\u2019est sa propre d\u00e9cision. Mais bien souvent les contraintes subies att\u00e9nuent sa faute, report\u00e9e d\u2019autant sur ceux qu\u2019elle a rencontr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Je comprends que l\u2019\u00e9chographiste est pris au pi\u00e8ge d\u2019une terrible logique : \u201cje suis bien oblig\u00e9… si vous reveniez sur votre d\u00e9cision, \u00e7a retomberait sur moi.\u201d \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n M\u00e9decins et personnels soignants sont concern\u00e9s : ont-ils cherch\u00e9 \u00e0 savoir le v\u00e9ritable d\u00e9sir de la femme en chemin, lui ont-ils expos\u00e9 les cons\u00e9quences, les solutions alternatives, les aides ? Mais en dehors d\u2019organismes qui en ont fait une op\u00e9ration lucrative, ont-ils eu eux-m\u00eames r\u00e9ellement le choix ? Les contraintes l\u00e9gales laissent si peu de marge de manoeuvre qu\u2019il faut beaucoup d\u2019inventivit\u00e9 et une bonne dose d\u2019h\u00e9ro\u00efsme pour glisser une objection aussi petite soit-elle.<\/p>\n\n\n\n Le l\u00e9gislateur endosse donc une responsabilit\u00e9 sup\u00e9rieure, surtout celui qui con\u00e7oit le texte de loi et le conduit dans le processus l\u00e9gislatif, mais \u00e9galement le fonctionnaire qui r\u00e9dige le d\u00e9cret : en termes de salut leur position est critique car ils sont redevables de toutes les cons\u00e9quences pour toutes les personnes concern\u00e9es par leur action. Le tribunal de Nuremberg de 1947 n\u2019a pas trouv\u00e9 de circonstances att\u00e9nuantes \u00e0 leurs homologues. Mais le d\u00e9cideur public ne subit-il pas \u00e9galement des contraintes ? Qui l\u2019a port\u00e9 au pouvoir en connaissant les intentions qui le lient, les siennes propres comme celles de son mouvement ? Quelle marge de manoeuvre lui laisse \u00ab l\u2019opinion publique \u00bb ?<\/p>\n\n\n\n Deux acteurs essentiels se d\u00e9gagent donc : \u00ab l\u2019opinion publique \u00bb et ceux qui la portent, ou la font en partie. Les principaux propri\u00e9taires des grands m\u00e9dias \u2013 en tr\u00e8s petit nombre \u2013 et ceux qui ont choisi de les servir ne peuvent gu\u00e8re se retrancher derri\u00e8re un tiers19. Mais leur responsabilit\u00e9 est partag\u00e9e par un autre acteur, celui qui se croit d\u00e9gag\u00e9 \u00e0 cause de l\u2019anonymat et surtout du nombre.<\/p>\n\n\n\n Car en d\u00e9finitive c\u2019est bien l\u2019\u00e9lecteur anonyme qui choisit de s\u2019informer aupr\u00e8s de tel m\u00e9dia pour y trouver ce qu\u2019il en attend et attend ses d\u00e9sirs. Lorsque le choix est ouvert20, c\u2019est bien lui qui en totale libert\u00e9 attribue son suffrage \u00e0 un repr\u00e9sentant, un mouvement, dont les intentions sont claires : le refus de se renseigner alors que l\u2019information est disponible est simplement une circonstance aggravante. La position d\u2019un catholique en particulier est critique : la coop\u00e9ration formelle <\/em>\u00e0 un avortement peut entrainer l\u2019excommunication \u00ab lat\u00e6 sentenci\u00e6<\/em>21 <\/em>\u00bb ; la poursuite de la participation \u00e0 la vie de l\u2019Eglise rel\u00e8ve alors du blasph\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9lecteur qui a eu une possibilit\u00e9 de choix partage bien avec le l\u00e9gislateur la responsabilit\u00e9 des lois indignes ; et la responsabilit\u00e9 est personnelle, le nombre ne l\u2019att\u00e9nue pas.<\/p>\n\n\n\n 19 On ne peut s\u2019emp\u00eacher de faire le lien entre les salaires mirobolants de \u2018stars\u2019 de l\u2019information et les contes sur un \u2018pacte avec le diable\u2019<\/p>\n\n\n\n 20\u00a0La pr\u00e9s\u00e9lection des candidats par les mouvements rend souvent le choix artificiel Adresses de sites recensant 1. site ivg.net<\/strong><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.ivg.net\/sante-risques-de-ivg<\/a><\/p>\n\n\n\n avec son renvoi sur le document pdf :<\/p>\n\n\n\n http:\/\/www.ieb-eib.org\/en\/pdf\/etudes-consq-psych-avortement.pdf<\/a> ou https:\/\/www.ivg.net\/ivg-et-troubles-psychologiques<\/a><\/p>\n\n\n\n 2. Association catholique poss\u00e9dant des antennes sur la majeure partie de la France<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\u00ab Aucun m\u00e9decin, aucune infirmi\u00e8re, aucun adulte ne m\u2019a montr\u00e9 une autre voie que l\u2019avortement \u00bb<\/p>\n\n\n\n
4\u00a0Pour \u00ab post abortion syndrome \u00bb, voir divers liens en\u00a0fin d\u2019\u00e9tude<\/p>\n\n\n\n
On retrouve naturellement tous ces d\u00e9boires dans les avortements plus tardifs, avec une fr\u00e9- quence et gravit\u00e9 croissantes : les chiffres indiqu\u00e9s n\u2019ont qu\u2019une valeur descriptive et doivent \u00eatre major\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Les complications empirent encore en fr\u00e9quence et gravit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
malade, d\u2019\u00eatre d\u00e9tect\u00e9 ; la sp\u00e9c<\/em>ifi<\/em>cit\u00e9 <\/em>est la probabilit\u00e9, pour une personne saine, de ne pas r\u00e9agir au test. Ce sont les seuls chiffres facilement disponibles, en g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e9sent\u00e9s de mani\u00e8re atteuse et rassurante. Pourtant LA valeur signifcative porte le nom de VPP, pour Valeur Pr\u00e9dictive Positive : <\/em>c\u2019est la mesure du risque d\u2019\u00eatre malade avec un test positif11. Le calcul suivant est accessible \u00e0 un lyc\u00e9en de Terminale scientifique : il permet de retrouver ce risque \u00e0 partir de sensibilit\u00e9, sp\u00e9cificit\u00e9 et fr\u00e9quence<\/em>.<\/p>\n\n\n\n
VP = sens x fr\u00e9q <\/em>; FN = (1 sens) x fr\u00e9q <\/em>; VN = sp\u00e9c x (1 – fr\u00e9q) <\/em>; FP = (1 sp\u00e9c) x (1 fr\u00e9q).<\/em>Avec ces donn\u00e9es, la probabilit\u00e9 d\u2019\u00eatre malade lorsque le test est positif vaut p = VP \/ (VP+FP), donc sens x fr\u00e9q \/ (sens x fr\u00e9q + (1 sp\u00e9c) x (1 fr\u00e9q)).<\/em><\/p>\n\n\n\n
mais aussi une force de caract\u00e8re sp\u00e9ci que, m\u00eame si la vie quotidienne peut se r\u00e9v\u00e9ler dif cile. Les parents n\u2019en sont pas exclus : sans qu\u2019on sache tr\u00e8s bien l\u2019expliquer, il est fr\u00e9quent que le p\u00e8re se voie confier des responsabilit\u00e9s importantes, et la m\u00e8re acquiert une autorit\u00e9 particuli\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab Aujourd\u2019hui je r\u00e9alise que j\u2019ai fait quelque chose [garder le b\u00e9b\u00e9] de fou ! Mais \u00e7a m\u2019a donn\u00e9 l\u2019\u00e9nergie de me battre. \u00bb
\u00ab Je suis tomb\u00e9e enceinte \u00e0 17 ans [apr\u00e8s une tentative de suicide] Moi qui n\u2019avais plus envie de vivre, je me suis mise \u00e0 p\u00e9ter la forme du jour au lendemain. Mon fils Thomas m\u2019a donn\u00e9 la foi pour m\u2019accrocher et reprendre des \u00e9tudes. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
1868 : […] nous avons une responsabilit\u00e9 dans le p\u00e9ch\u00e9 commis par d\u2019autres lorsque nous y coop\u00e9rons [de fa\u00e7on active, par nos encouragements ou m\u00eame notre passivit\u00e9 lorsqu\u2019on a la possibilit\u00e9 d\u2019intervenir].
1874 : Choisir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment […] une chose gravement contraire \u00e0 la loi divine […] c\u2019est commettre un p\u00e9ch\u00e9 mortel.<\/p>\n\n\n\n
17 Dr F. Allard, J-R Fropo, Le traumatisme post avortement 18 Cat\u00e9chisme de l\u2019Eglise Catholique<\/p>\n\n\n\n
21\u00a0Ou \u00ab de fait \u00bb : le catholique s\u2019excommunie lui-m\u00eame par son acte \u2013 Code de Droit Canonique n\u00b01398<\/p>\n\n\n\n
les cons\u00e9quences possibles d\u2019un avortement<\/strong><\/p>\n\n\n\n