<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Lettre ouverte de Mgr Pierre d\u2019Ornellas \u00e0 \u00c9douard Philippe sur la loi de bio\u00e9thique
Le 24 janvier, dans un entretien exclusif accord\u00e9 au journal La Croix et essentiellement consacr\u00e9 \u00e0 la r\u00e9forme des retraites, le Premier ministre avait r\u00e9pondu \u00e0 une question sur le projet de r\u00e9vision des lois de bio\u00e9thique actuellement examin\u00e9 au S\u00e9nat apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 le 15 octobre en premi\u00e8re lecture par l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Par une lettre ouverte au ton ferme, Mgr Pierre d\u2019Ornellas, archev\u00eaque de Rennes et responsable du groupe de bio\u00e9thique de la Conf\u00e9rence des \u00e9v\u00eaques de France (CEF), a interpel\u00e9 le Premier ministre dans une lettre ouverte publi\u00e9e par La Croix le 27 janvier.
Monsieur le Premier ministre,
Votre responsabilit\u00e9 gouvernementale est grande. Le d\u00e9bat d\u00e9mocratique est vital pour vous aider \u00e0 l\u2019assumer. Il est un \u00ab dialogue \u00bb gr\u00e2ce auquel nous cherchons ensemble le bien de tous. Or, vos propos sur la bio\u00e9thique dans votre interview du 24 janvier \u00e0 La Croix laissent dubitatif.
Suffit-il \u00e0 un premier ministre de constater que \u00able d\u00e9bat a \u00e9t\u00e9 de grande qualit\u00e9\u00bb et que \u00abl\u2019attitude des Fran\u00e7ais qui s\u2019opposent\u00bb est \u00abpacifique\u00bb ? Une personnalit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat a affirm\u00e9 que \u00abla loi de bio\u00e9thique porte une rupture anthropologique majeure\u00bb. Douze hauts fonctionnaires et universitaires ont \u00e9crit que ce projet de loi \u00abtouche aux structures de notre soci\u00e9t\u00e9\u00bb. Sur des sujets aussi sensibles qui \u00e9branlent des rep\u00e8res majeurs pour la vie des \u00eatres humains en soci\u00e9t\u00e9, le discours de la m\u00e9thode n\u2019est pas suffisant. D\u2019autres personnalit\u00e9s \u2013 et non des moindres, croyantes et incroyantes \u2013 ont exprim\u00e9 leur opposition \u00e0 bien des points de ce projet de loi. Suffit-il de les cataloguer dans le registre des opposants \u2013 par bonheur pacifiques \u2013 pour conclure le d\u00e9bat ?
Les arguments de la raison \u00e9thique, et pas seulement ceux d\u2019\u00e9tudes sociologiques parfois contestables, ne sont-ils pas \u00e0 consid\u00e9rer en priorit\u00e9 pour que la loi reste indicatrice et gardienne du \u00abbien commun\u00bb ? \u00c0 cet \u00e9gard, comment la loi gardera-t-elle sa mission de prot\u00e9ger l\u2019\u00eatre humain, en particulier le plus faible, et favorisera-t-elle la soci\u00e9t\u00e9 inclusive que vous appelez de vos v\u0153ux, si le projet de loi ne barre pas nettement la route \u00e0 ce qui vous inqui\u00e8te l\u00e9gitimement : l\u2019eug\u00e9nisme lib\u00e9ral, fruit d\u2019un individualisme et d\u2019une peur exacerb\u00e9s par le pouvoir exerc\u00e9 sans discernement du d\u00e9pistage g\u00e9n\u00e9tique.
Dans votre interview, vous affirmez que le projet de loi de r\u00e9forme des retraites \u00aba pour but de refonder le syst\u00e8me pour qu\u2019il soit beaucoup plus juste\u00bb. Vous souhaitez ainsi maintenir \u00abla solidit\u00e9 du pacte social\u00bb. Pourquoi ne pas l\u2019affirmer \u00e0 propos de la loi de bio\u00e9thique ? Est-il juste que la loi interdise de fait \u00e0 des enfants d\u2019avoir une ascendance paternelle, et d\u00e9cr\u00e8te qu\u2019il n\u2019y a plus de distinction entre une femme qui, sans avoir accouch\u00e9, peut \u00eatre reconnue comme m\u00e8re, et la femme qui a accouch\u00e9 de son enfant ? Si le droit supprime la signification sp\u00e9cifique de la gestation, comment interdire fermement la gestation pour autrui (GPA), ce que pourtant vous voulez ? Et puis, est-il juste que la loi supprime la diff\u00e9rence r\u00e9elle \u00e9tablie par le crit\u00e8re th\u00e9rapeutique pour autoriser aussi bien l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019AMP que la manipulation du cerveau humain ? Comment dans ces conditions maintenir le pacte social ? Quels crit\u00e8res de justice adopter pour que la m\u00e9decine soigne en priorit\u00e9 et le mieux possible nos fr\u00e8res et s\u0153urs en humanit\u00e9 qui sont effectivement malades ?
La \u00abfraternit\u00e9\u00bb \u00e0 laquelle sont attach\u00e9s les Fran\u00e7ais n\u2019est-elle pas endommag\u00e9e en voulant \u00e9tablir un \u00e9galitarisme qui n\u2019ose pas nommer les diff\u00e9rences, celles qui ne sont pas sources de discrimination ? Car la \u00abfraternit\u00e9\u00bb exige que soit reconnue la m\u00eame dignit\u00e9 avec les m\u00eames \u00abdroits fondamentaux\u00bb chez tous les \u00eatres humains, sans distinction g\u00e9n\u00e9rationnelle. Cette \u00abfraternit\u00e9\u00bb est-elle respect\u00e9e quand le \u00abprojet parental\u00bb impose, avec la garantie du droit, un nouveau \u00abdroit de puissance\u00bb sur l\u2019enfant en le privant d\u2019ascendance paternelle ? Est-ce conforme \u00e0 sa \u00abdignit\u00e9\u00bb ? Le principe de \u00abdignit\u00e9\u00bb qui, vous le savez, caract\u00e9rise le mod\u00e8le fran\u00e7ais de bio\u00e9thique, exige la reconnaissance juridique de l\u2019unit\u00e9 de la personne dans ses dimensions biologique, psychique et spirituelle. Le pacte social et la justice trouvent leur force apaisante dans le respect de cette \u00abdignit\u00e9\u00bb d\u2019o\u00f9 d\u00e9coule la mise en \u0153uvre de la \u00abfraternit\u00e9\u00bb.
Voil\u00e0 la grandeur de l\u2019\u00e9thique qui assure l\u2019authentique progr\u00e8s : savoir r\u00e9guler et promouvoir l\u2019usage des techniques biom\u00e9dicales de telle sorte que la \u00abfraternit\u00e9\u00bb soit mieux assur\u00e9e. C\u2019est l\u00e0, Monsieur le Premier ministre, ce qui la garantit sur le long terme. Or, ce long terme sera vite bris\u00e9 par ce projet de loi. S\u2019il est vot\u00e9 et promulgu\u00e9, il fragilisera un peu plus notre \u00abfraternit\u00e9\u00bb car il augure de l\u2019ouverture de la GPA que rien n\u2019emp\u00eachera : au nom de quoi refuser le mode de conception et de filiation souhait\u00e9 par ce qui appara\u00eet comme un autre \u00abprojet parental\u00bb ?
Monsieur le Premier ministre, vous en conviendrez, comment ne pas souhaiter un \u00absuppl\u00e9ment d\u2019\u00e2me\u00bb quand les techniques rendent possible l\u2019invraisemblable ! Il semble urgent de relier le pacte social et solidaire qui \u00e9tablit de justes liens les uns avec les autres en vue de nos retraites, au pacte social et solidaire qui impose de ne pas manipuler \u00e0 volont\u00e9 les liens fondamentaux qui nous permettent de na\u00eetre et d\u2019\u00eatre \u00e9duqu\u00e9s.
Mgr Pierre d\u2019Ornellas<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lettre ouverte de Mgr Pierre d\u2019Ornellas \u00e0 \u00c9douard Philippe sur la loi de bio\u00e9thique Le 24 janvier, dans un entretien exclusif accord\u00e9 au journal La Croix et essentiellement consacr\u00e9 \u00e0 la r\u00e9forme des retraites, le Premier ministre avait r\u00e9pondu \u00e0 … Continuer la lecture