Le 11 novembre 2019<\/p>\n\n\n\n
Monsieur le d\u00e9put\u00e9, <\/p>\n\n\n\n
Nous vous \u00e9crivons au sujet de la loi de bio\u00e9thique qui consacre \u00ab la PMA pour toutes \u00bb. L\u2019objectif de ce courrier est de vous t\u00e9moigner de notre profonde inqui\u00e9tude et de vous interpeller sur la responsabilit\u00e9 morale qui est la votre.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Nous retenons deux arguments forts \u00e0 l\u2019encontre de cette loi. <\/p>\n\n\n\n Tout d\u2019abord pouvez-vous nous dire pour quelle maladie souhaitez-vous que la prise en charge soit d\u00e9rembours\u00e9e?<\/strong> En effet les moyens de la s\u00e9curit\u00e9 sociale \u00e9tant limit\u00e9s, pour permettre aux personnes de satisfaire leur d\u00e9sir d\u2019enfant, aussi l\u00e9gitime soit-il, il faudra bien financer \u00abla PMA pour toutes\u00bb au d\u00e9triment de l\u2019assistance m\u00e9dicale aux personnes fragilis\u00e9es par la maladie ou le handicap<\/strong>. Nous pouvons aussi imaginer de r\u00e9duire encore le nombre de lits aux urgences <\/strong>et ailleurs ou de pressuriser un peu plus le corps m\u00e9dical et param\u00e9dical<\/strong>. Nous passons donc d\u2019un syst\u00e8me de solidarit\u00e9 \u00e0 l\u2019attention des personnes en situation de fragilit\u00e9 (maladie, handicap), \u00e0 un syst\u00e8me qui finance des techniques au service de d\u00e9sirs individuels ind\u00e9pendamment de tout probl\u00e8me de sant\u00e9. Par contre, nous ne sommes pas dupes que la cause homosexuelle est instrumentalis\u00e9e <\/strong>pour justifier la cons\u00e9cration de ce juteux march\u00e9 de la procr\u00e9ation <\/strong>qui sera en outre financ\u00e9 par nos imp\u00f4ts. Vous savez aussi que ce mode de financement par la collectivit\u00e9 <\/strong>tente de masquer, au nom d\u2019une fausse solidarit\u00e9, l\u2019\u00e9pineux probl\u00e8me de la marchandisation du corps humain<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Nous ne croyons pas davantage au fait que cette loi r\u00e9ponde \u00e0 un besoin soci\u00e9tal important, pilot\u00e9 par une opinion de plus en plus favorable. En effet, l\u2019opinion g\u00e9n\u00e9rale est souvent sans discernement, versatile et arbitraire, qui plus est, manipul\u00e9e par le martelage m\u00e9diatique et l\u2019artifice des sondages. Nous pensons, monsieur le d\u00e9put\u00e9 que vous avez une responsabilit\u00e9 tr\u00e8s lourde qui d\u00e9passe le cadre de cette loi. Voter favorablement pour cette loi, c\u2019est valider un eug\u00e9nisme <\/strong>qui n\u2019en porte pas encore le nom. Le p\u00e8re de la premi\u00e8re PMA, Jacques Testard, explique bien que toute PMA passe par une s\u00e9lection embryonnaire. Toute acte de s\u00e9lection est donc une forme d\u2019eug\u00e9nisme. Voulons-nous d\u2019un monde tel que le film \u00ab bienvenue \u00e0 Gattaca \u00bb ? Certes le diagnostic pr\u00e9-implantatoire syst\u00e9matique a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 pour le moment de la loi. Mais pouvons-nous penser une seconde que les personnes qui devront utiliser des gam\u00e8tes le feront sans aucun crit\u00e8re de s\u00e9lection ? Croyez-vous que les personnes qui ont acc\u00e8s \u00e0 ces techniques n\u2019utiliseront pas tous les recours possibles pour avoir pr\u00e9f\u00e9rentiellement un enfant de tel sexe, de tel couleur de peau etc ? Les industriels de la procr\u00e9ation savent tr\u00e8s bien les profits qu\u2019ils peuvent tirer de ces techniques de s\u00e9lection. <\/strong>Ils n\u2019attendent que votre vote pour faire sauter les lois qui les emp\u00eachent d\u2019atteindre leurs objectifs marchands. Donc si vous votez en faveur de cette loi, vous vous engagez en faveur de l\u2019eug\u00e9nisme, quelques soient les crit\u00e8res de \u00ab bonne conscience \u00bb invoqu\u00e9s par les d\u00e9fenseurs du projet de loi. <\/p>\n\n\n\n Nous avons certes tous une part de responsabilit\u00e9 dans ce paradigme du \u00ab meilleur des mondes \u00bb d\u00e9crit par Aldous Huxley, qui s\u2019ouvre devant nous : notre indiff\u00e9rence, notre manque de discernement, notre manque d\u2019investissement et de lutte politique au profit de lobbies qui servent des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s<\/strong> et demain pour certains d\u2019entre nous l\u2019utilisation aveugle de ces techniques de procr\u00e9ation. <\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins votre vote est plus qu\u2019un vote politique<\/strong>, qui repr\u00e9senterait un choix soci\u00e9tal. Votre vote sera un vote de conscience qui engagera durablement votre responsabilit\u00e9 morale personnelle. <\/strong>En effet, un vote, avant de servir certains int\u00e9r\u00eats, doit servir le bien commun. Or le bien commun le plus pr\u00e9cieux, c\u2019est notre dignit\u00e9 de personne <\/strong>qui inclut notre vuln\u00e9rabilit\u00e9. Madame Genevi\u00e8ve de Gaulle-Anthonioz l\u2019a compris dans les camps de la mort et en a fait son combat toute sa vie, notamment en servant la cause d\u2019ATD Quart Monde. <\/p>\n\n\n\n Voter pour l\u2019eug\u00e9nisme c\u2019est croire que bricoler l\u2019embryon am\u00e9liorera notre humanit\u00e9. Nous pensons au contraire que la recherche et la m\u00e9decine peuvent se faire en respectant l\u2019embryon, qui est une personne en devenir \u00e0 part enti\u00e8re. Am\u00e9liorons la sant\u00e9 des personnes certes mais telle que la \u00ab nature \u00bb nous les offrent, avec leurs tares, leurs d\u00e9fauts, leur maladie, leur imperfection. <\/strong>C\u2019est la garantie, exigeante mais vraie, que toute personne sera accept\u00e9e telle qu\u2019elle est et non telle que nous la d\u00e9sirerions. Il y a l\u00e0 un verrou anthropologique, humaniste \u00e0 ne pas briser<\/strong>. Vous avez aujourd\u2019hui cette responsabilit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Par exemple, nous avons deux enfants souffrant d\u2019autisme. Nous attendons que la soci\u00e9t\u00e9 nous aide \u00e0 les accompagner, et non pas que la soci\u00e9t\u00e9 les consid\u00e8re comme des rat\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n Pensons au proc\u00e8s de Nuremberg qui a oppos\u00e9 pour la premi\u00e8re fois \u00e0 des personnes morales, revendiquant leur ob\u00e9issance \u00e0 des injonctions soci\u00e9tales, le principe d\u2019objection de conscience et de responsabilit\u00e9 morale. Peut-on imaginer que l\u2019histoire jugera cette loi et ceux qu\u2019ils l\u2019ont vot\u00e9e responsables d\u2019une nouvelle forme de marchandisation du corps humain, servitude post-moderne aux technologies du vivant ?<\/strong> Cet argument vous para\u00eetra peut-\u00eatre abusif. Pourtant il est tr\u00e8s actuel si nous regardons comment notre \u00e9poque condamne le commerce triangulaire, consid\u00e9r\u00e9 maintenant comme crime contre l\u2019humanit\u00e9. Comme nous devons porter collectivement la m\u00e9moire d\u2019une France responsable de la traite n\u00e9gri\u00e8re, nos enfants, petits-enfants ou autres descendants issus d\u2019une g\u00e9n\u00e9alogie impossible <\/strong>devront assumer les cons\u00e9quences de cette loi. <\/p>\n\n\n\n En vous remerciant pour l\u2019attention que vous voudrez bien porter \u00e0 ce courrier, nous vous prions d\u2019accepter, monsieur le d\u00e9put\u00e9, nos salutations respectueuses. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 11 novembre 2019 Monsieur le d\u00e9put\u00e9, Nous vous \u00e9crivons au sujet de la loi de bio\u00e9thique qui consacre \u00ab la PMA pour toutes \u00bb. L\u2019objectif de ce courrier est de vous t\u00e9moigner de notre profonde inqui\u00e9tude et de vous … Continuer la lecture