Fédération des Associations Familiales Catholiques du Rhône
Courrier réponse de Jean-Louis Touraine, député du Rhône, à notre courrier d’opposition à l’extension de la PMA aux femmes seules et aux couples de femmes
Une réflexion sur « Courrier réponse de Jean-Louis Touraine, député du Rhône, à notre courrier d’opposition à l’extension de la PMA aux femmes seules et aux couples de femmes »
Bonjour,
Je pense qu’un autre argument peut également être apporté pour s’opposer au projet de loi. La Sécurité Sociale a été conçue pour rembourser des soins de santé, et non pour répondre aux conséquences d’un choix de vie. Pourquoi la société devrait elle financer une PMA alors qu’aucune raison médicale ne s’oppose à la conception naturelle d’un enfant ? C’est un détournement de la finalité de cette grande avancée sociale française, aux frais de toutes les citoyens… C’est un argument peu avancé, mais très compréhensible pour chacun et certainement porteur dans le contexte actuel. C’est très factuel et beaucoup plus difficile à contrecarrer pour nos politiques ! Concernant les conséquences de la PMA pour l’enfant, il y aura toujours une étude à brandir pour appuyer l’argumentation du gouvernement. Cela vaut la peine de développer d’autres points, qui seront peut être mieux entendus par la société, mais que j’entends rarement dans les débats.
Bonne journée
Sophie P.
Bonjour,
Je pense qu’un autre argument peut également être apporté pour s’opposer au projet de loi. La Sécurité Sociale a été conçue pour rembourser des soins de santé, et non pour répondre aux conséquences d’un choix de vie. Pourquoi la société devrait elle financer une PMA alors qu’aucune raison médicale ne s’oppose à la conception naturelle d’un enfant ? C’est un détournement de la finalité de cette grande avancée sociale française, aux frais de toutes les citoyens… C’est un argument peu avancé, mais très compréhensible pour chacun et certainement porteur dans le contexte actuel. C’est très factuel et beaucoup plus difficile à contrecarrer pour nos politiques ! Concernant les conséquences de la PMA pour l’enfant, il y aura toujours une étude à brandir pour appuyer l’argumentation du gouvernement. Cela vaut la peine de développer d’autres points, qui seront peut être mieux entendus par la société, mais que j’entends rarement dans les débats.
Bonne journée
Sophie P.